04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"06" жовтня 2017 р. Справа №910/11454/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гончарова С.А.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р.
у справі № 910/11454/17 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»
до Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами
про стягнення заборгованості у розмірі 1 572 796 грн. 63 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. у справі
№ 910/11454/17 позов задоволено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням Комплекс відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/11454/17 та постановити нове рішення.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя
Куксов В.В., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами не додано жодних доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600, 00 грн.
Згідно з пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що свідчить Акт № 09-14/208/17 від 25.09.2017р. Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Комплексу відпочинку «Пуща - Водиця» Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. у справі № 910/11454/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/1145/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді С.А. Гончаров
С.Р. Станік