10 жовтня 2017 рокуСправа № 921/1016/15-г/7
про поновлення провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008
до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027
про стягнення 4 495 115,21 грн., з яких: 3 935 024,23 грн. - сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. - сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. - сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви №066-03/726 від 16.05.2017р.)
За участі представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/4857 від 17.11.2016р. (дійсна до 15.11.2021р.)
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" стягнення 4 495 115,21 грн. по кредитному договору №6606К38 від 27.07.2006р., з яких: 3 935 024,23 грн. - сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. - сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. - сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви №066-03/726 від 16.05.2017р.).
Ухвалою суду від 25.05.2017р. зупинено провадження у справі №921/1016/15-г/7 до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 14.07.2017р. проведено заміну виконавця судово-економічної експертизи на Черкаське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Черкаське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернуло 25.09.2017р. матеріали справи та ухвалу суду від 25.05.2017р. без виконання у зв'язку із неоплатою вартості проведення експертного дослідження.
Ухвалою суду від 25.09.2017р. призначено судове засідання на 10.10.2017р. з метою розгляду питання причин неоплати судово-економічної експертизи відповідачем та можливості проведення такої банком.
За результатами судового засідання, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 921/1016/15-г/7.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Судді: С.О. Хома
ОСОБА_2