"17" жовтня 2017 р. Справа № 916/2985/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" (65069, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38018098)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд. 7, код ЄДРПОУ 01547479)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: спільне Українсько-англійське підприємство (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД”) (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 29, код ЄДРПОУ 14365811)
про стягнення 251 503,66 грн.
Суддя Петренко Н.Д.
Представники не викликались.
Суть спору:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Градокс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД”) 251 503,66 грн.
05.09.2017 до господарського суду Одеської області від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" надійшло клопотання про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання, а саме:
1) В частині будівельно-технічної експертизи (розділ 5 Науково-методичних рекомендацій):
- чи є технічна можливість централізованого опалювання квартир 6, 12, 13, а також усіх допоміжних приміщень по вул. Військовий узвіз 12?
- чи підключені квартири 6, 12, 13 до теперішнього часу до мереж постачання холодної, гарячої води та водовідведення та є технічна можливість водокористування?
2) В частині економічної експертизи (розділ III. Науково-методичних рекомендацій):
- чи підтверджується наявністю у первісних документах бухгалтерського обліку ТОВ “ГРАДОКС” приміщеннями, які перебувають на балансі ТОВ “ГРАДОКС” як балансоутримувача, за яку він веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність та за користування якими відповідач по справі зобов'язаний сплачувати певні суми ?
- чи є в наявності у ТОВ “ГРАДОКС” докази ,що він утримує на балансі відповідне нерухоме майно хода, коридора, східної клітки, ліфта, підсобки, вентиляційної, електрощитовій, котельної, балкону, гаражу, насосної, венткамери загальною площею 759,3 кв.м. та вартістю 2 512 503,25 гри. яке підпадає під поняття “допоміжні приміщення”, а також веде відносно його бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність.
- чи підтверджується розмір заборгованості відповідача наявністю у первісних документах бухгалтерського обліку ТОВ “ГРАДОКС” кількісних показників фактичного надання послуг постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення ?
- чи підтверджується розмір заборгованості відповідача наявністю у первісних документах бухгалтерського обліку ТОВ “ГРАДОКС” кількісних показників послуг згідно з Додатком №1 "Структура, періодичність та строки надання Послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в м. Одесі, вул. Військовий узвіз 12" до спірного Договору від 01 жовтня 2013 року за № 009 а саме :
1.1. Прибирання прибудинкової території, втому числі прибирання снігу.
1.2. Технічне обслуговування та енергопостачання ліфту.
1.3. Технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових системи холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації.
1.4. . Технічне обслуговування та поточний ремонт конструктивних елементів, технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою.
1.5.Обслуговання димових та вентиляційних каналів.
1.6.Освітлення місць загального користування.
2.1 .Прибирання сходових кліток.
3.1 .Прибирання паркінгу, технічних приміщень, поверхів та покрівлі.
3.2.Дєратізація.
ОСОБА_2.
3.4.Експлуатація номерних знаків на будинках.
4.1 Капітальний ремонт будинку.
4.2. Благоустрій будинку і споруди та прибудинкової території .
Ухвалою суду від 06.09.2017 призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.
11.10.2017 за вх. № 2-5413/17 до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 27.09.2017 № 17/4281/4282 разом із клопотанням від 22.09.2017 дослідження 17-4281/4282 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертиз просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для складання висновку експерта, а саме: ТОВ «Градокс» - акти вводу в експлуатацію основних засобів (форма 1 ОЗ); інвентаризаційні описи основних засобів за період 2013р. - 2016р.; акти звірки розрахунків з ТОВ «БМУ «Укрторгбуд».
ТОВ «БМУ «Укрторгбуд» за період з жовтня 2013р. по вересень 2016р. (включно) надати: бухгалтерські регістри по взаєморозрахункам з ТОВ «Градокс» (журнали-ордери, відомості, тощо) у розрізі місяців відносно «Договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової» № 009 від 01.10.2013; акти звірки розрахунків з ТОВ «Градокс» відносно «Договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території» № 009 від 01.10.2013; бухгалтерські регістри, у яких відображено основні засоби Товариства у розрізі об'єктів (журнали-ордери, відомості, тощо) станом на 31.12.2013, 31.12.2015, 30.09.2016.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. (пункт 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі практики призначення судової експертизи” від 23.03.2012 №4).
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/2985/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД”) про стягнення 251 503,66 грн. та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №916/2985/16 з 01.11.2017.
2. Розгляд клопотання призначити на 01.11.2017 о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 10, 5-й поверх, тел. (0482) 307-981.
3. Зобов'язати сторони надати суду в строк до 01.11.2017 документи, що визначені у клопотанні судового експерта від 22.09.2017 у справі № 916/2985/16. У випадку неможливості надання певних документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання.
Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Градокс" (65069, АДРЕСА_1), ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд. 7), спільному Українсько-англійському підприємству (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД”) (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 29), ОНДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Суддя Н.Д. Петренко