17.10.2017 р. Справа№ 914/1688/17
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, м. Трускавець Львівської області
про розстрочку виконання рішення у справі №914/1688/17
за позовом: Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, м. Трускавець Львівської області
про стягнення 542 678 грн. 58 коп.
Рішенням господарського суду Львівської області від 03.10.2017 р. у справі №914/1688/17 за позовом Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про стягнення 542 678 грн. 58 коп., позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” на користь Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області 527 083 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 776 грн. 25 коп. - пені, 1 386 грн. 00 коп. - 3% річних та 8 013 грн. 68 коп. - судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 8 433 грн. 33 коп. - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” звернулося до господарського суду Львівської області із заявою від 05.10.2017 р. № 1029 (вхідний №4277/17 від 11.10.2017 р.) про розстрочку виконання рішення від 03.10.2017 р. у справі №914/1688/17 в порядку ст.121 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Суд відзначає, що у Господарському процесуальному кодексі України передбачено дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при винесенні рішення по суті справи, що відображається в мотивувальній та резолютивній частинах рішення (пункт 3 частини першої, частина друга статті 84), а також у наказі господарського суду; та під час виконання рішення суду шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (частина четверта статті 121).
Пунктом 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 роз'яснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Отже, з вищенаведеного випливає, що право господарського суду розстрочити виконання вже винесеного судом рішення виникає після набрання таким рішенням законної сили.
Оскільки станом на дату заяви від 05.10.2017 р. № 1029 та дату її надходження до суду (вхідний №4277/17 від 11.10.2017 р.), рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2017 р. у справі №914/1688/17 (повне рішення складено 09.10.2017 р., про що зазначено у тексті рішення), яке відповідач просить розстрочити, не набрало законної сили, і відповідно за ним не видано виконавчий документ(наказ), у суду на даний час відсутні правові підстави для прийняття вказаної заяви про розстрочку виконання рішення до розгляду, як такої що завчасно подана.
Пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 роз'яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
До заяви про розстрочку виконання рішення в якості доказу надсилання другій стороні (позивачу) копії заяви та доданих до неї документів додано опис вкладення до цінного листа, в якому серед переліку вкладених документів зазначено: «заява №1029 від 05.10.2017 р. про розстрочку виконання рішення з додатками на 20 арк., кількість аркушів 25» (без перерахування документів), тобто в описі зазначено лише наявність додатків, проте без переліку фактично надісланих другій стороні документів, що не підтверджує надсилання другій стороні (позивачу) саме тих документів, які додані до заяви що подана до суду. Відтак такий опис вкладення не являється доказом надіслання другій стороні копій доданих до заяви документів, що в свою чергу (абз.7 пункут 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18) є підставою для повернення заяви без розгляду в порядку п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
1. Повернути заяву від 05.10.2017 р. № 1029 (вхідний №4277/17 від 11.10.2017 р.) про розстрочку виконання рішення від 03.10.2017 р. у справі №914/1688/17 заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (для заявника):
1. Заява від 05.10.2017 р. № 1029 (вхідний №4277/17 від 11.10.2017 р.) і додані до неї документи, та конверт на 28 аркушах.
Суддя Морозюк А.Я.