Ухвала від 17.10.2017 по справі 911/3661/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод», Київська обл., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 00372434) - Заявник/Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3661/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Закорка В.В. (свідоцтво № 1632 від 09.08.2013), призначено попереднє засідання суду на 24.01.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2017 серед іншого продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці; зобов'язано Відділ з питань банкрутства ГТУ юстиції у Київській області підготувати висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, в порядку ч. 1 ст. 3 Закону про банкрутство, щодо юридичної особи Боржника - ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», та надати вказаний висновок господарському суду Київської області.

Ухвалою попереднього засідання суду від 19.09.2017 визнано кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Закорка В.В. як розпорядника майна у справі № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В.; зобов'язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протокол засідання комітету кредиторів та протокол зборів кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; зобов'язано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. надати Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області витребувану документацію для проведення аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; підсумкове засідання суду призначено на 17.10.2017.

13.10.2017 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. від 12.10.2017 № 01-34/4 (вх. № 21664/17) з поясненнями по суті справи та доданими доказами.

17.10.2017 в судове засідання з'явились представники кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь», Боржника та розпорядник майна Боржника.

Як зазначив розпорядник майна Боржника у письмових поясненнях, вимоги ухвали суду від 19.09.2017 в частині зобов'язання арбітражного керуючого Закорка В.В. передати розпоряднику майна Боржника документацію, пов'язану з провадженням у даній справі про банкрутство, не виконано, відповідний запит арбітражного керуючого Арсонова В.В. залишено без реагування.

Також, як зазначив розпорядник майна Боржника, не виконано вимоги ухвали суду від 19.09.2017 в частині надання ГТУ юстиції витребуваної документації, зокрема, у зв'язку з тим, що відповідні документи не були передані попереднім розпорядником майна Боржника та Боржником арбітражному керуючому Арсонову В.В.; запити розпорядника майна Боржника ігноруються керівництвом Боржника.

Крім цього, як вбачається з наданих арбітражним керуючим Арсоновим В.В. документів, 11.10.2017 було проведено перші загальні збори кредиторів Боржника (протокол № 1), на яких було визначено склад комітету кредиторів в кількості п'яти осіб, до якого увійшли ТОВ «Сільгосп-Продукт», ТОВ «СПП-Агро», ТОВ «Агро-СПП», ПАТ «Обухівське» та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор».

Під час проведення зборів розпорядник майна звітував про вжиті заходи та зазначив, що Боржником на відповідний запит не було надано розпоряднику майна документації, необхідної для подачі до ГТУ юстиції у Київській області, для здійснення аналізу фінансово-господарського стану Боржника.

Зборами кредиторів було прийнято рішення зобов'язати керівника Боржника надати розпоряднику майна необхідну інформацію, а також зобов'язати керівника Боржника провести інвентаризацію майна Боржника та інформувати розпорядника майна і комітет кредиторів про її результати.

Також, 11.10.2017 було проведено засідання комітету кредиторів (протокол № 1), на якому було обрано головою комітету кредиторів ТОВ «СПП-Агро» та уповноважено комітет кредиторів приймати рішення відносно подальших процедур банкрутства ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Викладені вище обставини, а саме не завершення ГТУ юстиції у Київській області проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, не здійснення інвентаризації майна Боржника станом на актуальну дату та не прийняття комітетом кредиторів рішення щодо подальшої процедури, унеможливлюють на даний час прийняття судом рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання у справі та суд повторно зобов'язує арбітражного керуючого Закорка В.В. передати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Арсонову В.В. наявну документацію, пов'язану із провадженням у даній справі про банкрутство; зобов'язує керівника Боржника надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Арсонову В.В. документацію, необхідну для подання до ГТУ юстиції у Київській області; зобов'язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. разом з посадовими особами Боржника провести інвентаризацію майна ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та надати суду актуальні відомості про результати інвентаризації; повторно зобов'язує ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. надати Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області витребувану документацію для проведення аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», а також повторно зобов'язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. надати суду протокол засідання комітету кредиторів та протокол зборів кредиторів Боржника (в порядку ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 14 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Закорка В.В. передати розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Арсонову В.В. наявну документацію, пов'язану із провадженням у даній справі про банкрутство.

4. Зобов'язати керівника Боржника надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Арсонову В.В. документацію, необхідну для подання до ГТУ юстиції у Київській області.

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. разом з посадовими особами Боржника провести інвентаризацію майна ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та надати суду актуальні відомості про результати інвентаризації.

6. Повторно зобов'язати ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. надати Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області витребувану документацію для проведення аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

7. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В. надати суду протокол засідання комітету кредиторів та протокол зборів кредиторів Боржника (в порядку ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

8. Попередити арбітражного керуючого Закорка В.В. та учасників у справі про банкрутство про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

9. Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів, Боржнику, розпоряднику майна Боржника Арсонову В.В., арбітражному керуючому Закорку В.В.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
69580152
Наступний документ
69580154
Інформація про рішення:
№ рішення: 69580153
№ справи: 911/3661/16
Дата рішення: 17.10.2017
Дата публікації: 20.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.03.2024)
Дата надходження: 11.11.2016
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
11.02.2026 17:50 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:10 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:20 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:40 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:50 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:20 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:40 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:50 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:10 Господарський суд Київської області
17.03.2020 10:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:10 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:15 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:25 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:20 Господарський суд Київської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Закорко В.В.
Арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович
відповідач (боржник):
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Страхар Олег Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
за участю:
АК, ліквідатор Прядко А.М.
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
кредитор:
Головне Управління ДПС у Київській області
ПАТ "Кагарлицьке"
Публічне акціонерне товариство "Обухівське"
ТОВ "АГРОІНВЕСТПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідільністю "СПП-АГРО"
позивач (заявник):
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г