17 жовтня 2017 рокуСправа № 921/378/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Шумського І.П. , судді Гирили І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46001
про cтягнення 6 709 634,66 грн.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №147/02 від 19.06.2017).
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4 593 000 грн. - заборгованість за кредитом; 861 573,22 грн. - заборгованість по процентам, 712739,44грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5300,62грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (в цій частині з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог б/н від 14.07.2017 (вх.№14298 від 19.07.2017), яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 04.10.2017) та 537021,38грн. інфляційні втрати (в цій частині з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог б/н від 23.08.2017(вх..№16594 від 05.09.2017). яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 04.10.2017), а всього про стягнення 6 709 634, 66грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" умов Кредитного договору №01/12 від 23.02.2012 (далі - Кредитний договір), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня та інфляційні втрати, які (заборгованість, пеню та інфляційні втрати) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 16.08.2017, враховуючи клопотання відповідача, у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010 №8 та засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, затвердженої зборами суддів (протокол №12 від 28.10.2015) для розгляду справи №921/378/17-г/5 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: ОСОБА_3 (головуючий суддя), суддів: Шумський І.П. та Гирила І.М.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 16.08.2017 справу №921/378/17-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів Шумський І.П. та Гирила І.М. та призначено розгляд справи на 04.10.2017р. В подальшому розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду, на 17.10.2017 на 10год.00хв.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2017 задоволено клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору в частині збільшення позовних щодо стягнення з відповідача 537021,38грн. інфляційних втрат до наступного судового засідання (до 17.10.2017) та зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору згідно поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Уповноважений представник позивача в судовому засіданні зазначив, що товариством 13.10.2017 сплачено судовий збір, про що копію платіжного доручення надіслано на електронну адресу суду, а оскільки станом на час розгляду справи такого документа судом не отримано, а ним оригінал даного пл..доручення суду не може бути надано в дане судове засідання, тому просить суд відкласти розгляд даної справи для надання можливості подати підтвердження щодо сплати позивачем судового збору в частні збільшення позовних вимог.
Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся з клопотанням №06-2/1573 від 13.10.2017, згідно якого, з метою можливості мирного врегулювання спору, а також із участю представників у судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді у цей же день та враховуючи те, що жодного іншого працівника, що має юридичну освіту та компетентний представляти інтереси підприємства у суді - немає, просить відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити про час і місце наступного судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання сторін про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, в тому числі для надання можливості позивачу надати суду докази сплати судового збору згідно поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2017 на 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача: - докази сплати судового збору згідно поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог;
Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Головуючий суддя Г.З. Андрушків
Судді І.П.Шумський
ОСОБА_4