Справа № 418/748/17
2-н/418/8/17
іменем України
"12" жовтня 2017 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, -
До суду звернувся представник ПАТ «Луганськгаз» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
На запит суду про місце реєстрації Боржника, 12.10.2017 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про те, що ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо: за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
За таких підстав, суд приходить до висновку, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в даній цивільній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.
Роз'яснити , що Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: