418/807/17
3/418/219/17
Іменем України
12.10.2017 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Банних відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який навчається на 2 курсі Великоцького філіала сільськогосподарського ліцею, мешкаючого у с. Великоцьк, вул. Зарічна № 44, Міловського району, Луганської області в присутності матері ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 26 вересня 2017 року о 07 годині 25 хвитлин прикордоним нарядом в районі інформаційного покажчика № 531/1 на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, біля автомобіля за спробу переміщення м'яса яволочини на територію Російської Федерації.
ОСОБА_1 пояснив, що він був запрошений ОСОБА_3 разом з братом ОСОБА_9 як вантажник для погрузки та вигрузки м'яса. Разом з іншими запрошеними вони загрузили з холодильника м'ясо до вантажного автомобілю.Сіли у другий автомобіль яким керував сам ОСОБА_3 з метою доїхати до смт. Мілвого і вигрузити там завантажене м'ясо у холодильник його знайомого . Під час руху автомобілі були зупинені у степу на грунтовій дорозі прикордониками. Було розтулмачено, що вони зараз знаходяться біля кордону і намагались начебто перетнути кордон до Російської Федерації. Однак такого договору з ОСОБА_3 не було і йому ні зачім було перетинати кордона.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши сам протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 415078 від 26 вересня 2017 року, протокол про затримання, письмове пояснення ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, схему затримання правопорушника, рапорти службовців прикордоної служби, протокол про порушення митних правил № 73/70200/17 від 26 вересня 2017 року, акт про виявлшекння, акт прийманнчя-передавання, постанова Міловського районного суду від 29 вересня 2017 року про повернення справи на доопрацювання слід прийти до думки, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з таких підстав, що умисел в нього та самі дії були направлені не на спорбу перетину державного кордону а мета доїхати до смт. Мілового де він повинен був виконати роботу по развантаженню вантажівки з м'ясом у інший холодильник знайомого ОСОБА_3 Будь яких інших доказів крім находження ОСОБА_1 поблизу державного кордону якіб вказували на спробу перетинання державного кордону представниками прикордонної сліжби надано не було. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України слід, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1, ч.1 ст. 247 КпАП України.
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.
Суддя: ОСОБА_10