справа 415/5915/17
провадження 3/415/1350/17
12 жовтня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, безробітного, одруженого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,-
20 вересня 2017 року о 16 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, на перехресті вулиць Свердлова(Сосюри) - Першотравнева міста Лисичанська, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ111830», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю марки «Рено», державний номерний знак 2106, який рухався по головній дорозі вулиці Першотравневої, змусивши водія даного автомобіля різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку та порушив п. п. 2.3«д», 16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 20 вересня 2017 року, приблизно о 16 годині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ111830» на перехресті вулиць Свердлова(Сосюри) - Першотравнева міста Лисичанська не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та на даний час проходить навчання на представника торгівельної компанії і потребує в керуванні транспортним засобом.
З довідки, яка надана інспектором сектору АП патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції вбачається, що згідно бази даних НАІС МВС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має посвідчення водія серії ВВВ № 018517 кат. «В» (а.с.6).
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4), доведена змістом протоколу про адміністративне правопорушення, дослідженого у судовому засіданні (а.с.1).
Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Пунктом 2.3«д» Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила
дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху, щоб уникнути зіткнення.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 безробітний, інвалідом не являється, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вперше притягується до адміністративної відповідальності та на даний час проходить навчання на представника торгівельної компанії і по роду занять потребує в керуванні транспортним засобом.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -
Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір - у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів - ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова