про заочний розгляд справи
Справа № 414/1671/17
Провадження № 2/414/452/2017
11 жовтня 2017 р.
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря Нагорянської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,
У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.
Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи представник позивачки не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень против позову також не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з повідомленням Краснолуцької виправної колонії № 19, яка на даний час знаходиться на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній українській владі території України, засуджений 08 квітня 2010 року ОСОБА_2 18 вересня 2010 року прибув до вказаної виправної колонії (а.с. 29). Інших відомостей про місцезнаходження відповідача суд не має.
Таким чином, виклик відповідача в судові засідання 03.10.2017 та 11.10.2017 здійснювався через розміщення оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/ в розділі «Оголошення про виклик до суду».
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду представника позивачки на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.Г. Безкровний