про залишення позову без руху
Справа № 414/1980/17
Провадження № 2/414/543/2017
м. Кремінна
12 жовтня 2017 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскарження дій нотаріуса,
ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскарження дій нотаріуса, в якому просив скасувати винесену ним постанову від 27 червня 2017року та зобов'язати видати свідоцтва на земельну ділянку та нерухоме майно.
Ухвалою судді від 5 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з недоліками, що зазначені в вищевказані ухвалі та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали судді.
11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надіслав до суду уточнену позовну заяву з долученим оригіналом квитанції на суму 640 грн.
Суддя, перевіривши уточнений позов та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 складає 1600 грн. Ч. 3 ст. 6 вказаного Закону вказує на те, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суддя звертав увагу позивача, що при зверненні з позовом до суду з двома вимогами немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір за дві таких вимоги: скасування постанови - припинення дії, яка порушує право та зобов'язання нотаріуса виконати певні дії - примусове виконання обов'язку в натурі в контексті ст. 16 ч. 2 ЦК України, а тому сплаті підлягає судовий збір у сумі 1280 грн. як за дві вимоги немайнового характеру. Однак ОСОБА_1 було сплачено судовий збір лише у сумі 640 грн., а тому ухвала судді в цій частині позивачем виконана не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Отже, зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а тому його необхідно залишити його без руху, надати позивачу повторно строк для усунення недоліків та роз'яснити йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Суддя вважає за необхідне також вдруге звернути увагу позивача ОСОБА_1, що відповідно до Загальних вимоги до оформлення та особливостей мови ділових паперів, документи оформляють переважно з одного боку аркуша. Якщо документ оформляють також і на звороті, то відповідно міняються місцями лівий і правий береги, а нижній та верхній залишаються без змін.
Документи містять оформлення на звороті, які стосуються (або не стосуються) позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, що викликає сумніви та протиріччя при ознайомленні зі змістом позову та не дає судді змоги повноцінно зрозуміти його зміст. А тому позов необхідно оформлювати відповідно до загальних правил оформлення документів.
Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що на аркуші перекреслені та не мають відношення до цієї справи, суд вважає необґрунтованим, оскільки інформація на звороті аркушів виконана таким чином, що викликає сумніви при ознайомленні з позовом.Документи не повинні викликати сумнівів та подвійного тлумачення їх змісту. Вказівка на виконання загальних вимог до оформлення ділових паперів, на яких акцентував увагу суддя, ОСОБА_1 була залишена поза увагою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскарження дій нотаріуса залишити без руху, надавши позивачу повторно строк для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі від 5 жовтня 2017 року.
Строк на усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Є.М Акулов