Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
2-6445/2010 р.
03 серпня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н.В., вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам. -
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачі мають заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам перед Попаснянським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням у сумі 649,87 грн. за період з 01.05.2007p. по 01.11.2009р. 11 росив суд стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 649,87 грн., та судові витрати у справі.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ видається у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 1 18 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Позивач у матеріалах справи не подав копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копію ухвалу про скасування судового наказу, тобто позивач не звертався з даними вимогами у наказному провадженні.
Відповідно до п. 6 ч. З ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Отже, суд прийшов до висновку, що вищеназвана позовна заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, так як вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, розглядаються в порядку наказного провадження, в зв'язку із чим, підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 96, 110, 118, 119, 121, 209, 210 ЦПК , -
Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам повернути позивачу в зв'язку із не дотриманням порядку подання.
Роз'яснити позивачу його право на звернення з заявою про видачу судового наказу з тих самих підстав та до тієї ж особи, до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: