Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2025/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. С.
Доповідач Чельник О. І.
17.10.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, -
Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, строк на подання апеляційної скарги пропущений у зв'язку з тим, що повний текст рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю отримала лише 05 вересня 2017 року.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року.
Поновити Агрофірмі «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди і приступити до підготовки розгляду справи.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник