Справа № 408/7589/16-ц
2/408/668/17
06 жовтня 2017 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретареві Негоді В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, орган опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому після його уточнення просила визнати за нею право власності 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та за малолітньою ОСОБА_2 право власності на ? частку вказаного житлового будинку та автомобіль НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, обґрунтовуючи який зазначила таке.
Вона є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Станиця Луганська Луганської області.
Відповідач є матір'ю ОСОБА_4, а другий позивач - малолітня ОСОБА_2 є дочкою її та померлого ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та автомобіль НОМЕР_1.
Вказаний житловий будинок був придбаний нею та ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі, а саме 22 травня 2009 року. Автомобіль було придбано до шлюбу - 25 травня 2006 року.
Зазначаючи, що протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого вона та відповідач звернулись до нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Ковальової Т.А. з заявами про відмову від своїх часток спадщини на користь малолітньої ОСОБА_2, внаслідок чого остання є єдиною спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_4, однак спадщину оформити в позасудовому порядку неможливо, оскільки нотаріусом, яка залишилась на тимчасово окупованій території, документи нотаріального діловодства до нотаріального архіву не передавались, а їй належить ? частка будинку на підставі закону, який було оформлено на померлого, вона вимушена була звернутись з цим позовом до суду.
До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач також надіслала заяву, в якій позов визнала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області надіслало заяву, в якій начальник управління просила розглядати справу за відсутності представника ГТУЮ.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку.
Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить їхнє свідоцтво про шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
До укладення шлюбу ОСОБА_4 купив автомобіль НОМЕР_1, право власності на який згідно технічного паспорту на автомобіль за ним було зареєстроване 23 серпня 2006 року.
Крім цього, як йдеться з нотаріально посвідченого договору купівлі продажу, під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1, 22 травня 2009 року ОСОБА_4 купив житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який згідно витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ним було зареєстроване 26 травня 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 в смт. Станиця Луганська помер, у зв'язку з чим після його смерті відкрилась спадщина на ? частку вказаного житлового будинку та автомобіль, на яку він заповіту не залишав.
Згідно вимог статті 1261 Цивільного кодексу України позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги.
Повідомленням приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Ковальової Т.А. від 02 липня 2014 року за № 166/02-14 та витягом зі Спадкового реєстру підтверджується факт, що після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 29/2014, зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером 56254149.
Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, воно може набуватись в порядку спадкування.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).
Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповіддю Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05 липня 2016 року за № Б-332/4/09-61, наданої на звернення ОСОБА_1, підтверджується факт неможливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки діяльність приватного нотаріуса Ковальової Т.А. була припинена наказом ГТУЮ у Луганській області від 18.03.2016 № 139/В з 18 березня 2016 року, яка передачу документів нотаріального діловодства до нотаріального архіву не здійснила через форс-мажорні обставини, що існують на окремих територіях Луганської області. У зв'язку з цим із метою реалізації прав на спадкове майно ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вони з відповідачем у шестимісячний строк подали нотаріусу заяви про відмову від своїх часток спадщини на користь ОСОБА_2 Дану обставину своєю заявою про визнання позовних вимог підтвердила відповідач. Також цю обставину не оспорили треті особи, у зв'язку з чим відповідно до вимог статті 61 Цивільного процесуального кодексу України вона вважається доведеною.
За таких обставин єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_2
Також, як зазначалось вище, померлий під час перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 придбав житловий будинок, право власності на який зареєстрував на своє ім'я.
Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Розмір часток у спільному майні кожного з подружжя вважаються рівними (ч. 1 ст. 70 СК).
Отже, з наведених норм закону йдеться, що ОСОБА_1 повинно належати ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що позивачі позбавлені у позасудовому порядку оформити свої права на майно, суд вважає позов обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, поданий нею в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на:
-1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку А-1 площею 65,7 кв.м, прибудови службової А'-1 площею 24,7 кв.м, ганку а ? площею 24 кв.м, навісу Г площею 50,7 кв.м, фундаменту Д площею 34,3 кв.м, колодязя № 2, огорожі № 7,8,9;
-автомобіль Volkswagen білого кольору 1995 року випуску, модель Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_4, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку А-1 площею 65,7 кв.м, прибудови службової А'-1 площею 24,7 кв.м, ганку а ? площею 24 кв.м, навісу Г площею 50,7 кв.м, фундаменту Д площею 34,3 кв.м, колодязя № 2, огорожі № 7,8,9.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: