Справа № 408/4569/17-п
Провадження № 3/408/2450/17
29 вересня 2017 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
27 вересня 2017 року на розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000138 від 12 червня 2017 року з якого вбачається, що 12 червня 2017 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 на озері «Озерський» с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району здійснював незаконний лов риби за допомогою незаконних знарядь лову, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.85 КУпАП.
Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складено 12 червня 2017 року, а на розгляд до Біловодського районного суду він надійшов лише 27 вересня 2017 року. Таким чином, на час розгляду судом матеріалу про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 85 частиною 4, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ю.Цимбал