Справа № 396/1458/17
Провадження № 1-кс/396/285/17
Іменем України
17.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівників посадових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
17.10.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівників посадових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, подана в порядку ст. 303 КПК України.
17.10.2017 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід від розгляду вказаної скарги, мотивовуючи тим, що згідно скарги ОСОБА_4 оскаржує дії посадових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області стосовно неправомірного, на думку скаржника, невиконання вимог ст. 214 КПК України щодо обов'язковості внесення відомостей до ЄРДР за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення, а саме ухвали від 26.09.2017 року у цивільній справі № 396/1302/17). У даній справі суддя ОСОБА_3 , як головуючий у справі виносив ухвалу від 26.09.2017 року, а також постановив остаточне судове рішення у справі не на користь ОСОБА_4 , а тому, приймаючи до уваги положення ст. 76 КПК України, вважав за доцільне заявити собі самовідвід.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення самовідводу, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.
Суддя ОСОБА_3 для розгляду заяви в судове засідання не з'явився.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Судом про розгляд заяви про самовідвід повідомлявся належним чином. З заявами про відкладення розгляду справи, в зв'язку з поважністю неприбуття в судове засідання, до суду не звертався.
Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід від розгляду скарги за наведеної явки сторін.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги ОСОБА_4 , вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав. Положення ст.ст. 75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід не містить даних, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівників посадових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України.
Посилання на те, що суддею було винесено ухвалу від 26.09.2017 року у цивільній справі № 396/1302/17, а також постановлено судове рішення по суті позову в рамках цивільного провадження, а тому є підстави для самовідводу від розгляду скарги в рамках кримінального процесуального закону, суд відкидає та вважає такими, що не можуть слугувати приводом та підставою для самовідводу в рамках кримінального судочинства.
Зважаючи на викладене та враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального закону, суд вважає, що подана заява є необгрунтованою та безпідставною, в зв'язку з чим в її задоволенні слід відмовити.
З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
в задоволенні заяви судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_3 від 17.10.2017 року про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівників посадових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, подану в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1