Справа № 396/1647/17
Провадження № 1-кп/396/219/17
17.10.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка питання про виправлення описки в ухвалі судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 17 жовтня 2017 року 15-30 годині.
Встановлено, що при винесенні ухвали у вступній, описовій, резолютивній частинах було допущено описку, а саме: помилково зазначено «ч. 3 ст. 185 КК України» замість вірного «ч. 2 ст. 185 КК України».
Учасники процесу кожен окремо не заперечували проти виправлення описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описка в тексті ухвали допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки назалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, описовій, резолютивній, її частинах було допущено описку та помилково зазначено «ч. 3 ст. 185 КК України» замість вірного «ч. 2 ст. 185 КК України».
Допущена описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року, а саме: замість «ч. 3 ст. 185 КК України», вказати вірно «ч. 2 ст. 185 КК України».
Головуючий: ОСОБА_1