Справа № 405/5494/17
1-в/405/613/17
17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
До Ленінського районного суду с. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення засудженому ОСОБА_4 його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, оскільки ОСОБА_4 вибув з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» до Державної установи «Дар'ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області.
Відповідно до повідомлення Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» вх. № 24034 від 13.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 06.10.2017 року до Державної установи «Дар'ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області (а.п. 8).
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов'язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким було подане засудженим за місцем відбування покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», однак на час розгляду вказаного клопотання засуджений вибув до Державної установи «Дар'ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє засудженого права звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він перебуває на даний час, оскільки без особової справи засудженого та присутності в судовому засіданні самого ОСОБА_4 , розглянути клопотання останнього суд не має можливості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_4 право звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він перебуває.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1