Справа № 396/1411/17
Провадження № 2/396/685/17
04.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінантна" про стягнення страхового відшкодування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТзДВ "Страхове товариство "Домінантна" про стягнення страхового відшкодування, в обгрунтування якого посилається на те, що 02 липня 2015 року о 4.30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія ПП «Стар Лоджистик» ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «Кгопе», реєстраційний номер НОМЕР_2 на території ТОВ «ТІС» в с. Візірка по вул. Чапаева, 20, Комінтернівського району Одеської області, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Позивач по справі ОСОБА_1 розпоряджається та користується автомобілем марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі довіреностей.
Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року по справі №523/11066/15-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Транспортний засіб марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «Кгопе» реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, застрахований за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 4526081 з терміном дії до 26 червня 2016 року та причеп застрахований за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 4526082 з терміном дії до 26 червня 2016 року.
06 липня 2015 року, водієм ОСОБА_3 було подано до ТДВ СТ «Домінантна» заяву-повідомлення про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати належного страхового відшкодування.
По даний час Відповідачем не надано йому рішення про виплату, лише за допомогою засобів зв'язку представником ТДВ «СТ «Домінантна» повідомлено, що ТДВ «СТ «Домінантна» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 49 000 грн..
08 грудня 2016 року Відповідачем на користь Позивача було перераховано частину коштів в розмірі 26 000 грн. Таким чином, заборгованість по виплаті страхового відшкодування Відповідача перед Позивачем складає: 49 000,00 грн. - 26 000,00 грн. = 23 000,00 грн.
09 серпня 2016 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про надання
письмової інформації про виплату страхового відшкодування, однак відповідь не надана по
даний час.
Крім цього, 15 листопада 2016 року Позивач повторно направив на адресу Відповідача вимогу про надання письмової інформації про виплату страхового відшкодування. Відповідь також не надана по даний час.
Внаслідок пошкодження ТЗ, зі своєї сторони Позивач вчинив всі необхідні дії для врегулювання страхового випадку та здійснення страхової виплати, чого не було здійснено Відповідачем. Затягування Відповідачем процесу виплати відшкодування на ремонт ТЗ, порушення ним своїх зобов'язань за договором страхування, забрало значну частину робочого та вільного часу Позивача, спричинило йому душевні хвилювання, оскільки через постійне звертання в різні інстанції, телефонні переговори та необхідність термінового пошуку великої суми коштів для здійснення ремонту авто, Позивач постійно відлучається з робочого місця, мало часу проводить з сім'єю, що вплинуло на родинні стосунки, стосунки з безпосереднім керівництвом, колегами по роботі та друзями. Моральну шкоду Позивач оцінює в розмірі 10 000,00 грн. Просить стягнути із відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 23 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши суду письмове заперечення, в якому просить розглянути справу у відсутності представника відповідача та відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченні.
Доводи заперечення відповідача проти позову полягають у наступному.
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким встановлено порядок укладення договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та порядок здійснення страхового відшкодування. Так, пунктом 2.1. ст.2 Закону передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
06.07.2015 р. до Відповідача звернувся ОСОБА_3 із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 34.4 ст.34 Закону, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком. МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Положення цієї ж статті встановлюють обов'язок страховика після отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Таким чином, обов'язок з визначення розміру страхового відшкодування покладається саме на страховика.
Крім цього, відповідно до п.22.1 ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, единим документом, який підтверджує розмір страхового відшкодування є саме Звіт з визначення вартості матеріального збитку.
На виконання зазначених норм, ТДВ «CT «ДОМІНАНТА» для здійснення огляду пошкодженого автомобіля та для визначення розміру збитку та вартості відновлювального ремонту було замовлено проведення огляду пошкодженого автомобіля та здійснення відповідної експертизи TOB «Експертум-АВЕ». Представником TOB «Експертум-АВЕ» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та на підставі проведеного огляду здійснено оцінку вартості матеріального збитку, що завданий власнику ТЗ МАЗ 630305, д/н НОМЕР_5, що підтверджується Звітом №13281 від 28.07.2017 р., та протоколом (актом) огляду ТЗ, що є додатком до даного Звіту.
Згідно зі Звітом, матеріальний збиток (із урахуванням зносу) завданий власнику ТЗ МАЗ 630305, д/н НОМЕР_5, становить 69 691,20 грн. з ПДВ та 58 076,00 грн. без ПДВ.
Вважає, що Звіт №13281 складений відповідно до положень ОСОБА_4 та ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до п.9.2 ст.9 Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Пункт 9.4 цієї ж статті встановлює, що страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Разом з тим, положення ст. 12 Закону встановлюють, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, що встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. За Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4526081, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 50 000,00 грн., а франшиза становить 1000,00 грн.
Враховуючи вказане Відповідачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування, розмір якого складає 49 000,00 грн та 05.01.2017 року платіжним дорученням №2634 перераховано на рахунок Позивача частину страхового відшкодування у розмірі 26383,95 грн.
Щодо стягнення моральної шкоди представник відповідача посилається на наступне.
Відповідно до ст.:6 Закону, страховим випадком е дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно зі ст.26 Закону, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Враховуючи положення вказаної норми законодавства та аналізуючи судову практику, моральна шкода, яка підлягає стягненню з страховика, стягується лише у випадках здійснення відшкодування шкоди, яка пов'язана з ушкодженням здоров'я потерпілої особи в ДТП. В даному випадку виплата страхового відшкодування у зв'язку з ушкодженням здоров'я відсутня, а тому і стягнення моральної шкоди зі страхової компанії є незаконним.
Просить відмовити у задоволенні позову.
У зв'язку із неявкою сторін, судове засідання проведено, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про страхування», це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій(страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством., за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів(страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Страховий випадок-подія, передбачена договором страхування або законодавством , яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми(страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій треті особи особі.
Договір страхування-це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.18 Закону, Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу ,якщо інше не передбачено договором страхування.
Ст.20 Закону, встановлено, що страховик зобов'язаний протягом 2-х робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів,щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. А при настанні страхового випадку, здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає,що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Обов'язок страховика по здійсненню страхової виплати у разі настання страхового випадку закріплений у ст.988 ЦК України, ст.20 Закону України « Про страхування».
У пункті 19 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз'яснено, що з урахуванням змісту ст.979 ЦК України та ст.16 ЗУ «Про страхування», у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише у тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що така подія є страховим випадком.
Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену
шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну
третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим юридичним особам страховик, а у
випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну
майну.
Стаття 36 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» визначає порядок прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплати, а саме:
Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Страховик (МТСБУ) протягом І5 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.
Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Виплата в повному обсязі повинна була бути здійснена ще до 06 жовтня 2015 року, проте станом на дату подання позову остаточна виплата не здійснена, заборгованість становить 23 000 грн. Дана обставина визнана відповідачем у своєму запереченні, а тому суд вважає цю обставину встановленою.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 17.01.2014 року був уповноважений ОСОБА_5 на представництво усіх питань, пов'язаних з експлуатацією та розпорядженням бортовим-тентованим вантажним автомобілем марки МАЗ 630305, 2008 р.в., об'єм двигуна 14860, шасі (кузов, рама) № Y3M63030580003167, реєстраційний номер НОМЕР_5, строком на п'ять років (а.с.6).
Також позивач ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.03.2014 року був уповноважений ОСОБА_6 на представництво усіх питань, пов'язаних із розпорядженням причіпом бортовим-Е марки FRUEHAUF RC 19C12RA, 1998 р.в., шасі (кузов, рама) YFKRT19C1W2RA0125, реєстраційний номер AB5169XP, строком до 04.10.2018 року (а.с.7).
Згідно постанови від 29.07.2015 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси гр. ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, був визнаний винним у вчиненні ДТП, яке відбулося 02.07.2015 року о 04.30 год. в с. Візірка по вул. Чапаєва, 60 Комінтернівського району Одеської області, під час якого ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки МАН, д.р.н. ВН 9854 ЕР з причепом марки «Кроне», р.н. НОМЕР_2 допустив наїзд на автомобіль марки МАЗ, д.р.н. ВН 8932 ЕО з причепом марки FRUEHAUF, реєстраційний номер AB5169XP, під керуванням водія ОСОБА_3, у зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.8-11).
Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу винуватця вказаної ДТП ОСОБА_4 була застрахована у відповідача ТзДВ СТ «Домінантна» на суму заподіяної майнової шкоди 50 тис. грн., із врахуванням франшизи розміром 1000 грн., що підтверджується відповідними страховими полісами (а.с.12,13).
При цьому, визнавши належною до сплати суми страхового відшкодування 50 тис. грн. - 1 тис. грн. (франшиза) на підставі отриманого звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, відповідач безпідставно та без надання будь-яких роз'яснень позивачеві, протягом двох років ухилявся від її виплати, чим грубо порушив взяті на себе зобов'язання.
У зв'язку із вищенаведеним, із відповідача на користь позивача слід стягнути 22 616,05 грн. недоплаченої суми страхового відшкодування.
Крім того, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. (ч.4 ст.1 ст.611 ЦК України).
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди, (п.3 ст.386 ЦК України).
Також, у відповідності із ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Суд погоджується із твердженнями позивача, який внаслідок пошкодження транспортного засобу, зі своєї сторони вчинив всі необхідні дії для врегулювання страхового випадку та здійснення страхової виплати, чого не було здійснено відповідачем. Затягування відповідачем процесу виплати відшкодування на ремонт транспортного засобу, порушення ним своїх зобов'язань за договором страхування, забрало значну частину робочого та вільного часу позивача, спричинило йому душевні хвилювання, оскільки через постійне звертання в різні інстанції, телефонні переговори та необхідність термінового пошуку великої суми коштів для здійснення ремонту автомобіля, позивач постійно відлучався з робочого місця, мало часу проводив з сім'єю, що вплинуло на родинні стосунки, стосунки з безпосереднім керівництвом, колегами по роботі та друзями, нервував через безпідставне невиконання відповідачем своїх обов'язків, що спричинило йому моральні страждання, а тому, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає в цій частині позов задовольнити на суму 5 тис грн.. відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» (вул. Саксаганського, 119, офіс 6, 3-й поверх, м. Київ, код ЄДРПОУ 35265086) на користь ОСОБА_1 (27100, вул. Федора Бондура, 89, м.Новоукраїнка, Кіровоградська обл.) суму страхового відшкодування в розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» (вул. Саксаганського, 119, офіс 6, 3-й поверх, м. Київ, код ЄДРПОУ 35265086) на користь ОСОБА_1 (27100, вул. Федора Бондура, 89, м.Новоукраїнка, Кіровоградська обл.) моральну шкоду в розмірі 5 (п'ять тисяч) грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» (вул. Саксаганського, 119, офіс 6, 3-й поверх, м. Київ, код ЄДРПОУ 35265086) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави (отримувач коштів - УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУ ДКС України у Кіровоградській області).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: В. І. Шепетько