Ухвала від 13.10.2017 по справі 2-а-1064/11

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.10.2017

6-а/394/2/17

2-а-1064/11

УХВАЛА

ПРОЗАЛИШЕННЯСКАРГИБЕЗРУХУ

13 жовтня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Дана скарга підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Ч. 1 ст. 74 КАС України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КА України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Імперативною нормою, а саме ч. 1 ст. 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто виходячи із положень зазначеної норми ОСОБА_2 повинен був звернутись до суду з позовом, а не зі скаргою.

Крім того ОСОБА_2 при зверненні до суду не сплатив судовий збір, як того вимагають положення п. 1) ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ст. 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Ч. 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримано форми заяви (подана, у формі скарги) та не сплачено судовий збір його скарга підлягає безумовному залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158, 159, 160 181 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху з мотивів наведених в мотивувальній частині даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: