Справа № 396/1586/17
Провадження № 1-кп/396/207/17
17.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120230000854 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіт середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше судимий: 22.11.2013 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість знята та погашена,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині липня 2017 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 на власній присадибній ділянці, яка розташована за місцем його проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме відокремлених частин рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів, вирвав із грунту кущ рослини коноплі разом із листям і суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 приніс вищевказані рослини коноплі до господарських приміщень де висушив та зібрав насіння, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого фактичного проживання без мети збуту та періодично використовував їх для особистих потреб.
26.08.2017 в період з 14 години 56 хвилин по 16 годину 15 хвилин, в ході проведення обшуку, в присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:- в господарському приміщенні. 3 паперових згортки з насінням рослинного походження ззовні схожі на насіння коноплі;
- в господарському приміщенні виготовленому із шиферу, кущ рослини коноплі;
- в приміщенні будинку, в четвертій по руху кімнаті гілочку висушеної рослини ззовні схожої на рослину коноплі;
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1042 від 08.09.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. обіг якого заборонено. В наданому на дослідження стеблі основний психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол не виявлено. Надане на експертизу насіння (плоди горішки) є насінням рослини роду конопля. В наданому на дослідження насінні світло-зеленого кольору (плоди горішки) основного психоактивного компоненту канабісу- тетрагідроканабінол не виявлено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить відповідно 2,106 грама, 0,551 грама, 113,1 грама. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 115,757 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Молодіжна, 82, с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, та який згідно по господарської книги №5 Семенастівської сільської ради, належить ОСОБА_3 , де в господарському приміщенні було виявлено три патрони та дві гільзи калібру 7,62x39 мм. Які в подальшому були вилучені.
Згідно висновку балістичної експертизи № 264 від 15.09.2017 року, надані на експертизу два патрони являються боєприпасами, мисливськими патронами центрального запалення, калібру 7,62x39 мм., з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Патрон (без капсуля) боєприпасам не являється, а є частинами боєприпаси чи боєприпасів, а саме кулею та гільзою від мисливського патрони (патронів) центрального запалення, калібру 7,62x39 мм., промислового виготовлення, до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Дві гільзи боєприпасами не являються, а є частинами боєприпасів, а саме гільзами від мисливських патронів центрального запалення, калібру 7,62х39мм., промислового виготовлення, до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Два патрони є придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
22 вересня 2017 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградськлої області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника- адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворого, остаточне покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від покарання з іспитовим строком на один рік. Покласти на ОСОБА_3 обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердитти угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаївся у скоєному та просив суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та, перевіривши угоду про визнання винуватості, суд надходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_7 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22 вересня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до нього до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по справі понесені на залучення експертів, в розмірі 2275,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, в повному обсязі.
Речові докази по справі: два експертні пакети №1392076 та №1392078, один білий поліпропіленовий мішок до висновку експерта №1042 від 08.09.2017 року; два білих поліпропіленових мішка до висновку експерта №1041 від 07.09.2017 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області та три патрони та дві гільзи упаковані в експертний пакет №0996706, до висновку експерта №264 від 15.09.2017 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017120230000854 між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградськлої області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворого, остаточне покарання призначити у виді 3(трьох)-х років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням судових експертиз в сумі 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 36 копійок.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу: два експертні пакети №1392076 та №1392078, один білий поліпропіленовий мішок до висновку експерта №1042 від 08.09.2017 року; два білих поліпропіленових мішка до висновку експерта №1041 від 07.09.2017 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області та три патрони та дві гільзи упаковані в експертний пакет №0996706, до висновку експерта №264 від 15.09.2017 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1