Справа № 396/1970/16-к
Провадження № 1-в/396/77/17
Іменем України
12.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 , -
Начальник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_7 звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов'язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_3 05.05.2017 року, 02.06.2017 року, 07.07.2017 року, та 04.08.2017 року допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.
Представник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що не з"являвся на реєстрацію в зв"язку з відсутністю коштів на проїзд. Повідомив, що знав про умови та наслідки порушенням та невиконання ним обов'язків, які на нього були покладені судом. Заперечував проти скасування іспитового строку та запевнив, що в подальшому не порушуватиме, оскільки на даний час проживає з братом в с. Семенасте, має захворювання - цукровий діабет, та по п'ять раз на день потребує інсулінових ін'єкцій.
Захисник просила в задоволенні подання відмовити. Зважаючи на особу засудженого, його хвороби, інвалідність, вважала подання передчасним.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання перечасним та просив в його задоволенні відмовити, зважаючи на особу засудженого.
Вислухавши засудженого, захисника, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільненнявід відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Приймаючи до уваги те, що засуджений не з'являвся до КВІ, зокрема, з причин відсутності коштів та деякий період житла для проживання, приймаючи до увагу особу засудженого, який є інвалідом, має захворювання цукровий діабет та потребує щоденного ін'єкційного лікування, доказів на підтвердження вчинення засудженим адміністративних правопорушень, суду не надано, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та подання є передчасним.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
В задоволенні подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1