Справа №: 398/2072/17
провадження №: 2/398/2034/17
Іменем України
"17" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Шостак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб та зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №412. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Євангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач стверджує, що спільне життя не склалося бо мають різні погляди на життя через, що часто виникали непорозуміння та сварки.
У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, де на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та згоден з позовними вимогами ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №072723, виданого 09 листопада 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис №412. Прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що сторони проживаю окремо, збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін.
Сторони дані обставини визнали, тому обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, відповідно ст. 61 ЦПК України.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та відповідача.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №412.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА