Справа № 405/5341/17
1-в/405/561/17
17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька
виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 16.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда; 01.11.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровоград від 01.11.2016 року в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, -
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, відбув 1/4 частину строку покарання (станом на 07.09.2017 року відбув 01 рік 06 місяців 25 днів призначеного покарання у виді позбавлення волі) та за формальними ознаками підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк як особа, засуджена, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я , якщо на день набрання чинності цим Законом вказана особа відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення спільного подання, оскільки до останнього може бути застосована ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», заборони, встановлені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав спільне подання, просив його задовольнити, підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 169-Я-17, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 місяців (а.о.с. 1, Т.1 ч.1).
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року було скасовано в частині призначеного покарання. Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 02 років позбавлення волі; на підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 01.11.2016 року по 03.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін (а.о.с. 8-10, Т.1 ч.1).
Вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.11.2016 року з урахуванням його апеляційного перегляду набрав законної сили з моменту ухвалення вироку судом апеляційної інстанції - 03.05.2017 року (а.о.с. 8-10, 12, Т.1 ч.1).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 01.11.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) засуджений відбув 01 рік 04 місяці 08 днів.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 відбув більше, ніж 1/4 частину призначеного строку основного покарання, злочин дійсно був вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до характеристики, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», та матеріалів особової справи засудженого за № 169-Я-17: ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 01.11.2016 року; з 16.06.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не має; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди відповідально; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє; характеризується задовільно (а.п. 2, а.о.с. 23, 30, Т.1 ч.2).
З урахуванням наведеного та за відсутності визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав, які б вказували на неможливість (заборону) застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного спільного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
Спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року (з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року) за ч.2 ст.185 КК України у виді 02 років позбавлення волі, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1