Справа № 405/5713/17
1-кс/405/2308/17
12.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017120020006608 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, не працюючому, не одруженому, не маючому на утриманні дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимому, -
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017120020006608 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
03.07.2017 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів.
09.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 30.11.2017 року.
Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні процесуальних дій необхідний значний час, в зв'язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваному зумовлено необхідністю здійснення ряду процесуальних дій.
Підозрюваний та його захисник залишили вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017120020006608 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 вчинив: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинено особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу; заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується зібраними матеріалами клопотання. Крім того, підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, як в частині підозри так і щодо вказаних ризиків.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій для повного та всебічного з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, враховуються обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров'я, репутацію, наявність у підозрюваного судимості.
Таким чином, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 09.10.2017 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 30.11.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкція п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
З урахуванням встановлених в судовому засідання фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу на 50 днів.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Керуючись ст.ст. 176-206, 309, 392 КПК України, -
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017120020006608 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів, а саме: з 11.35 год. 12.10.2017 року по 11.35 год. 30.11.2017 року.
Строк дії ухвали до 30.11.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1