Справа № 390/1364/16-ц
2/405/24/17
"17" жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
Позивачі звернулись в суд з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в сумі 136 527,47 грн. та на користь ОСОБА_3 в сумі 12 411,59 грн. і судові витрати по справі та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в сумі 136 527,47 грн. та на користь ОСОБА_3 в сумі 12 411,59 грн. і судові витрати по справі.
Справа направлена до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю та 10.01.2017 року прийнята до провадження судді Шевченко І.М.
Судовий розгляд призначено на 22.02.2017 року, яке відбулось і сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надавали суду пояснення, тобто розгляд справи по суті було розпочато.
13.10.2017 року від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вони просять стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 273 054,94 грн. та на користь ОСОБА_3 24 823,18 грн. боргу і судові витрати по справі.
Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, крім того, до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Під предметом позову розуміють матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до суду відповідної інстанції з позовом до відповідача.
Так, предметом позову позивачів є стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В свою чергу, предметом позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивачами є фактично залишення позивачем двох попередньо заявлених позовних вимог без зміни предмету позову та пред'явлення нової позовної вимоги до відповідачів ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Під підставою (підставами) позову розуміють обставини справи (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду відповідної інстанції з вимогами до іншої особи.
Збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу розгляду судом справи можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі, та, при цьому, стосуються одного і того ж заявленого позивачем предмета позову у межах одного і того ж способу захисту.
Крім того, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням позовних вимог до осіб, які не були визначені первісним позовом.
З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачами у поданій заяві фактично доповнено позов новою позовною вимогою з новим змістом (предметом позову), до відповідачів, яких позивач навіть не просив залучити до участі в справі на підставі ст.33 ЦПК України.
Враховуючи викладене та виходячи з того, що у поданій заяві первісний предмет позову не змінюється, а фактично первісний позов доповнюється новою позовною вимогою з новим предметом позову до відповідачів, які не були заявлені у первісному позові і якого позивач в порядку ст.33 ЦПК України не просить залучити до участі в справі, суд приходить до висновку про відмову позивачам в задоволенні заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 31, 33, 168 ЦПК України, суд, -
Заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну предмету позову у справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко