Справа № 405/5593/17
1-кс/405/2240/17
17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.09.2017 року за вх.№12-23493-17.
Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_3 не може розглядати дану скаргу, оскільки в скарзі ОСОБА_4 просить зобов'язати відповідальних посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 кримінальне правопорушення. Однак, відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2016 року ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі, він є позивачем по цивільній справі до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дітей, у якій саме суддя ОСОБА_8 є головуючою. Справу за станом на сьогоднішній день не розглянуто, наступне судове засідання призначено на 25.10.2017 року на 14.30 год. Тому просить, на підставі ст.75 КПК України, прийняти самовідвід.
ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор та ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Зокрема п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При матеріалах заяви про самовідвід міститься копія ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.12.2016 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дітей, головуючою по якій є ОСОБА_9 . На даний час вказана справа не розглянута, наступне судове засідання призначене на 25.10.2017 року о 14.30 год.
Враховуючи викладене та з метою недопущення при розгляді скарги ОСОБА_4 обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75 КПК України суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №405/5593/17, провадження № 1-кс/405/2223/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1