Справа № 405/5033/17
1-во/405/3/17
12.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганно-Леонтовича, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі,
Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.10.2017 року постановлено ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволено, останній звільнений від відбування покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі на підставі ст.3 Закону України “Про амністію у 2016 році”.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року невірно зазначено по-батькові засудженого, а саме замість « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ».
Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , а саме замість « ОСОБА_3 », необхідно зазначити « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши у вступній та резолютивній частинах « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1