Справа № 404/3545/17
Номер провадження 3/404/1743/17
17 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 13.06.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізична особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований,
за ст. 122-4 КУпАП, суд,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 157067, складеного 06.06.2017 року, ОСОБА_1 24.04.2017 року о 18 год. 00 хв. рухаючись в м. Кропивницькому на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Другої П'ятирічки, керуючи транспортним засобом «Toyota Lite Ace», державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка отримала легкі тілесні ушкодження. Після чого з місця скоєння ДТП зник.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 157067 від 06.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року та схемою місця події.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАп у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, але в зв'язку з тим, що матеріали надійшли до суду 09.06.2017 року, та в зв'язку з тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплив місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження передбачений ст. 38 КУпАП, а тому на гр. ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4