Справа № 404/4057/17
Номер провадження 1-кп/404/489/17
17 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52017000000000206 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.27 ч.3 ст.205 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.191 ч.5, ст.205 ч.2 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів:
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , колегія суддів, -
До Кіровського районного суду м.Кіровограда 30 червня 2017 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52017000000000206 від 24.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.27 ч.3 ст.205 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.191 ч.5, ст.205 ч.2 КК України.
Прокурор ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не має. Вказав, що оскільки зерно знаходилось на території Фортечного району м.Кропивницький, то справа підсудна безпосередньо Кіровському районному суду м.Кіровограда. При цьому, підтвердив, що встановити місце укладення угод слідству не вдалось.
Захисником ОСОБА_12 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області, для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.5 та ст.205 ч.2 КК України, при цьому вважає, що оскільки злочини вчинено на території Черкаської області, то дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Сторона захисту підтримала заявлене клопотання, прокурор заперечив щодо спірності підсудності, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Статтею 34 ч.ч.2, 3 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ст.409, ст.412 п.6 ч.2 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно ст.34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи, що згідно обвинувального акта, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є юридична особа ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України юридична та фактична адреса якого: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с.Чарівне.
При цьому, згідно обвинувального акту злочин вчинено щодо майна ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, зокрема зерна пшениці, загальною вагою у заліковій вазі 591, 27 тонн, що на виконання умов Біржового договору перебувало на зберіганні в ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2», яке знаходиться по просп.Інженерів, 2 в м.Кропивницький. Таким чином, злочином завдано шкоди підприємству, яке знаходиться в Бобринецькому районі Кіровоградської області, а зерно пшениці на території м.Кропивницький.
А відтак, оскільки спори між судами про підсудність не допускається, та беручи до уваги, що вирішення зазначеного питання по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та, керуючись ст.34 ч.ч.1, 2, ст.ст.314, 369-372, 376 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_12 - задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженню №52017000000000206 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.27 ч.3 ст.205 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.191 ч.5, ст.205 ч.2 КК України до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення клопотання захисника ОСОБА_12 про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя (підпис) ОСОБА_1
Судді (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1