Справа № 391/481/17
Провадження № 1-кп/391/86/17
12.10.2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області в залі судового засідання Компаніївського районного суду Кіровоградської області об"єднане кримінальне провадження № 391/481/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120180000195 від 14.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження № 391/536/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120180000207 від 25.07.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Роботіно, Токмацького району, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з не повною середньою освітою, не маючому на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, безробітному, раніше судимому вироком Компаніївського районного суду 28 квітня 2017 року за ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
12 липня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який на той час знаходився в подвір'ї домоволодіння по місцю проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті побутових раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 12 липня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_4 , який на той час пішов до приміщення будинку вищевказаного домоволодіння та ліг на спину на одному з ліжок у приміщенні спальної кімнати зазначеного будинку, де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно взявши в руки дерев'яний стілець, наніс даним стільцем один удар в ділянку правої гомілки, один удар в тім'яну ділянку голови, один удар в ділянку нижньої третини лівого передпліччя та один удар в ділянку лівої гомілки ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: саден в тім'яній ділянці голови, в нижній третині лівого передпліччя, лівій гомілці, правій гомілці (2), які згідно висновку експерта №916 від 14 липня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 21 липня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, більш точніше часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , який на той час знаходився в будинку домоволодіння по місцю проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті побутових раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 21 липня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, більш точніше часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_4 , який на той час сидів на стільці за столом, де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно кулаком правої руки завдав один удар в ділянку правого ока та два удари в ділянку лівого ока. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , впав на підлогу вдарившись правим передпліччям. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижній повіці правого ока з переходом на ви лицеву ділянку з садном, синця та садна в ділянці лівого ока, синця на правому передпліччі, які згідно висновку експерта №970 від 25 липня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий надав до суду заяву від 12.10.2017 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор та обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження.)
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
Об"єднанні кримінальні провадження № 391/481/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120180000195 від 14.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальні провадження № 391/536/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120180000207 від 25.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити в зв”язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.
Суддя_______________________ ОСОБА_1