Справа № 404/6160/17
Номер провадження 3/404/2824/17
17 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, громадянина України, працюючого в ФОП «Шило», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
23.09.2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF CF 85», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Яновського та Глінки у м.Кропивницькому, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд (зіткнення) з автомобілем «ЗАЗ Daewoo SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 13.1., 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №079750 від 02.10.2017 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-9) та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 під час розгляду справи, які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 13.1., 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3