Справа № 3-2489/10
Номер провадження -
11 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_2, за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ: -т^ 14.06.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне ^Рвопорушення, у якому зазначено, що при перевірці кіоску на ринку « Ідеал» ФОП ОСОБА_2, продавцем якого він є, встановлено не проведення РО через РРО, торгівля не оприбуткованим товаром, чим порушено вимоги Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності фрушника.
Статтею 247 КУпАП визначено перелік обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за що передбачена відповідальність за 155-1 КУпАП та враховуючи те, що
правопорушення було виявлено 14.06.2010 року, про що свідчить відповідний акт, строки
притягнення до адміністративної відповідальності минули, а тому провадження по справі підлягає
закриттю.
Керуючись ст.ст. 38,155-1,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3