Справа № 3-2332/10
Номер провадження -
09 серпня 2010 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно : ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого ПП Колега, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 14.06.2010 року близько 18 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ-110247 д/н НОМЕР_1 по вул. Попова в м. Кіровограді навпроти супермаркету «АТБ» перед початком та зміною напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру в результаті чого ф допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.
В суді гр. ОСОБА_1 вину не визнав. Доказами, згідно ст. 251 КУпАП, в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом про вилучення речей ^ і документів.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що вина порушника у скоєному, окрім письмових пояснень свідків, що містяться в матеріалах справи, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.
Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим визнає гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в сумі 340 грн. - в дохід держави.
Зважаючи на перераховані обставини , керуючись ч. 1 ст.130, ст. 251, 252, 283-284,
289-290 КУпАП, суддя, -ПОСТАНОВИВ:
Гр-на ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником
або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного
суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2