Справа № 3-2485/10
Номер провадження -
11 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючу завідуючою Аптеки № 6 ТОВ «Ліки плюс», за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ: ^ 14.06.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне Щквопорушення, у якому зазначено, що при перевірці Аптеки № 6 ТОВ «Ліки плюс» завідуючою якої є ОСОБА_1 встановлено: не проведення розрахункової операції через РРО, проведення розрахункових операцій без використання попереднього програмування, обліку товарів з порушенням встановленого порядку, невідповідність суми готівкових коштів, чим порушено вимоги Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ", за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.
Статтею 247 КУпАП визначено перелік обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення за що передбачена відповідальність за 155-1 КУпАП та враховуючи те, що
правопорушення було виявлено 14.06.2010 року, про що свідчить відповідний акт, строки
притягнення до адміністративної відповідальності минули, а тому провадження по справі підлягає
закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 155., 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2