Справа № 3-2428/10
Номер провадження -
01 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.06.2010 року о 06.50 год. керуючи
"Шевролет Авео" д/н НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.4 ПДР України, в населеному пункті с. Пушково на 32 км. автодороги Ульянівка - Миколаїв перевищив обмежену швидкість руху більше ніж на 50 км./год., а саме рухався зі швидкістю 114 км./год., швидкість вимірювалась приладом «Візир» №0812404. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. З КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП не визнав та пояснив, що 04.06.2010 року о 06.50
год. він керував т/з "Шевролет Авео" д/н НОМЕР_1 в населеному пункті
с. Пушково на 32 км. автодороги Ульянівка - Миколаїв, та був зупинений
Працівниками ДАІ, котрі вказали на факт порушення ним вимог п. 12.4 ПДР України,
на що він не погодився та пояснив, що він рухався зі швидкістю 70 км./год., однак
його зауваження не було враховане працівниками ДАІ. Жодних доказів порушення
ним ПДР України йому надано не було.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне
правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Та
технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів
фото - і кінозйомки, відео зйомки.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП, оскільки в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь - які докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 12.4 ПДР України ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 122 ч.З, 247 п.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2