Справа № 388/1013/17
іменем України
"17" жовтня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Долинська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Кіровоградській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач 21.09.2017 року звернулась до суду із даним позовом.
Ухвалою Долинського районного суду від 28 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з моменту отримання ухвали. На адресу фактичного проживання позивача 29.09.2017р. за вих. № 5980/17 був направлений рекомендований лист з ухвалою про залишення позову без руху, 13.10.2017 року до суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, але вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані.
Таким чином, вимоги ухвали не виконанні, недоліки не усунені.
Керуючись ст.11, ч. 2 п.6 ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Долинська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Кіровоградській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання права на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно вимог ст.294 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3