Справа № 386/851/17
Провадження № 1-кп/386/121/17
13 жовтня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
, розглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з журналом та аудіозаписом судового розгляду по кримінальному провадженню
13.10.2017 року від засудженого до Голованівського районного суду надійшла письмова заява про ознайомлення його з журналом та аудіозаписом судового розгляду по кримінальному провадженню № 1-кп/З 86/121/17.
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року, та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Вивчивши заяву засудженого та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку, що 13.09.2017 року після проголошення вироку ОСОБА_2 ознайомився з журналом та аудіозаписом судового розгляду по кримінальному провадженню, зауважень не мав, про що власноручно про це написав письмову заяву, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а/п.45).
За таких обставин вважаю, що заява про виклик засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення його з журналом та аудіозаписом судового розгляду не може бути задоволена з причин того, що він після ухвалення судом вироку з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному об'ємі, що стверджується його розпискою від 13.09.2017 року
Керуючись ст.ст. 27,372 КПК України , суддя -
У X В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 , про знайомлення з журналом та аудіозаписом судового розгляду по кримінальному провадженню - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1