про повернення апеляційної скарги
"17" жовтня 2017 р.
Справа № 916/1879/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Туренко В.Б.
суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.
розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Юна-Сервіс»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
у справі № 916/1879/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Юна-Сервіс»
про стягнення 307 331 грн.
03.08.2017 року ТОВ «Альянс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Юна-Сервіс» про стягнення 259551,76 грн. основного боргу, 27813 грн. пені та 3094 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 04.08.2017 року позовну заяву прийнято до провадження із призначенням справи до розгляду.
06.10.2017 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Альянс», в прийнятті якої відповлено ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2017 року на підставі п. 1 ч. 1, ст. 62 ГПК України (зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті).
Не погододившись з ухвалою суду, ТОВ «Юна-Сервіс» 10.10.2017 року звернулось з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процессуального права.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”.
Судова колегія дійшла висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII) за змістом положень ст. 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що скаржник не навів підстав для відстрочення сплати судового збору, не надав жодного належного в розумінні ст. 34 ГПК України доказу на підтвердження його скрутного фінансового стану та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Юна-Сервіс» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Юна-Сервіс» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017 року у справі № 916/1879/17 та додані до неї документи без розгляду.
3.Справу № 916/1879/17 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя С.В. Таран
Суддя М.А. Мишкіна