про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" жовтня 2017 р.
Справа № 30/17-3657-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби
у справі №30/17-3657-2011
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до відповідача: приватного підприємства "АНАСТАСІЯ-Г"
про стягнення 2 392 082,56 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2011 у справі №30/17-3657-2011 (суддя Н.В. Рога) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства „АНАСТАСІЯ-Г” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” основний борг у сумі 1104272,92 грн, пеню у сумі 37397,17 грн, штраф за порушення термінів оплати у сумі 694 363,75 грн, штраф за порушення строків передачі належним чином оформленого екземпляру договору застави у сумі 115727,29 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 440321,43 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 23921,05 грн та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ №30/17-3657-2011 від 02.12.2011.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2013 у справі №30/17-3657-2011 (суддя Н.В. Рога) здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі №30/17-3657-2011 від 02.12.2011 - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".
25.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії та бездіяльність Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №17-3/07 від 17.07.2017 (вх.№2-3979/17 від 25.07.2017), в якій просило: визнати дії Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51044692 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №30/17-3657-2011 від 02.12.2011, котрі виразились у винесенні постанови від 30.06.2017 про повернення вказаного наказу стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.06.2017 про повернення наказу Господарського суду Одеської області у справі №30/17-3657-2011 від 02.12.2011 стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати бездіяльність Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51044692 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №30/17-3657-2011 від 02.12.2011 незаконною та протиправною.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 у справі №30/17-3657-2011 (суддя Н.В. Рога) у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 у справі №30/17-3657-2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №17-3/07 від 17.07.2017 задовольнити повністю.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 02.10.2017.
Враховуючи викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас до апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №04-9/10 від 04.10.2017 (вх. №4776/17/Д1 від 13.10.2017).
Відповідно до приписів статті 74 -1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
В обґрунтування поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач зазначає про неможливість забезпечити явку свого повноважного представника до Одеського апеляційного господарського суду через велику віддаленість його від місця знаходження суду та зазначає, що найближчий суд до якого може прибути його повноважний представник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд м. Києва або Господарський суд Київської області.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд м. Києва та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись статтями 53, 74-1, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 у справі №30/17-3657-2011.
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до провадження.
Розгляд скарги призначити на 30.10.2017 о 09:30 год.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №04-9/10 від 04.10.2017 (вх. №4776/17/Д1 від 13.10.2017) задовольнити.
Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 30.10.2017 о 09:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, 1-й поверх, тел. (0482) 301-432.
Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби та Господарському суду м. Києва рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна