04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"11" жовтня 2017 р. Справа №910/10008/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Гончарова С.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Моргун Д.М. - дов. №7 від 27.03.2017р.
Сєріков В.О. - до
від відповідача: Єзут К.С. - дов. №056/24-40 від 10.01.2017р.
від третіх осіб 1-9: не з'явились
треті особи 2-9: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Промбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р.
у справі № 910/10008/16 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Виробничого кооперативу "Промбуд"
до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
треті особи 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Промбуд"
2. ОСОБА_5
3.ОСОБА_6
4.ОСОБА_7
5.ОСОБА_8
6.ОСОБА_9
7.ОСОБА_10
8.ОСОБА_11
9.ОСОБА_12
про примусове виконання обов'язку в натурі
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/10008/16 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
В суді апеляційної інстанції розгляд справи відбувався різними колегіями суддів.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/96/17 від 07.02.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Калатай Н.Ф., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10008/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 07.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжувався, згідно ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, останній раз на 26.07.2017р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І. клопотання відповідача про призначення судової експертизи задоволено, призначено судову експертизу по справі №910/10008/16 з огляду на те, що у спорі існують суперечності, що потребують спеціальних знань.
Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. апеляційне провадження по справі № 910/10008/16 зупинено до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової експертизи.
15.09.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №16257/17-43 від 10.09.2017р. (вх. №09-23/484/17 від 15.09.2017р.) про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання експерта Грішкової Л.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у справі №910/10008/16 поновлено апеляційне провадження у справі та призначено розгляду клопотання експерта на 11.10.2017р.
10.10.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява-клопотання від представника позивача, в якому він заперечує проти продовження строку виконання експертизи та клопоче про витребування матеріалів справи №910/6531/14, яка розглядалась Господарським судом міста Києва та у якій наявні оригінали документів, які просить надати експерт для проведення експертизи та про залучення до матеріалів справи документів.
Представники позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 11.10.2017р. заперечували проти задоволення клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи, просили задовольнити подану представником позивача заяву-клопотання з підстав, викладених у ній, просили витребувати справу №910/6531/14 з Господарського суду міста Києва, для надання позивачем проектно-кошторисної документації на вимогу судового експерта, оригінали якої містяться у вказаній справі, були надані на вимогу Господарського суду міста Києва у матеріали справи №910/6531/14 та не були повернуті позивачу.
Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 11.10.2017р. не заперечував проти задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи та про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Представники третіх осіб 1-9 та треті особи 2-9 в судове засідання апеляційної інстанції 11.10.2017р., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
Колегія суддів розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи та про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи дійшла висновку про його задоволення.
Оскільки на даний час судова будівельно-технічна експертиза, призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р., не проведена, Київський апеляційний господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи №910/10008/16 з висновком судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи та про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/1008/16 задовольнити.
2. Погодити строк проведення експертизи у строк більше 90 днів.
3. Зобов'язати Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" оплатити вартість проведення експертизи згідно рахунку №7269 від 07.09.2017р.
4. Зобов'язати Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" надати до Київського апеляційного господарського суду документи, витребувані експертом для проведення експертизи.
5. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6431/14 для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №910/1008/16.
6. Надіслати подані Виробничим кооперативом "Промбуд" документи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для врахування при проведенні експертизи (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
7. Апеляційне провадження у справі №910/10008/16 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової експертизи.
8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження Господарському суду міста Києва. та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
С.А. Гончаров