04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" жовтня 2017 р. Справа №911/2632/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року
у справі №911/2632/17 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс»
про визнання договорів недійсними, -
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання договорів недійсними.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду (а.с. 2-4).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з апеляційною скаргою №б/н від 15.09.2017 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 (а.с.9-14).
25 вересня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді - Баранець О.М., Калатай Н.Ф.) апеляційну скаргу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб №б/н від 15.09.2017 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.7-8).
03 жовтня 2017 року Позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 та направити справу №911/2632/17 на розгляд до Господарського суду Київської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.09.2017 року у справі №911/2632/17.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.
04 вересня 2017 року ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/2635/17 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 2-4).
07 вересня 2017 року ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2635/17 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с.4).
11 вересня 2017 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб отримано копію ухвали Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2635/17, про що свідчить копія поштового конверту №01032 5841479 2, що наявна в додатках до апеляційної скарги.
15 вересня 2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з апеляційною скаргою №б/н від 15.09.2017 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 (а.с.9-14).
25 вересня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2632/17 апеляційну скаргу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб №б/н від 15.09.2017 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 повернуто без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу суду першої інстанції без клопотання про поновлення такого строку (а.с.7-8).
26 вересня 2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 про повернення апеляційної скарги направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу зазначеної ухвали (а.с.8).
03 жовтня 2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що позивач звернувся з первинною апеляційною скаргою п'ятиденного строку з часу отримання оскаржуваної ухвали та повторно, в межах десятиденного строку з дня винесення ухвали Київським апеляційним господарським судом про повернення апеляційної скарги без розгляду, враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення (ухвали), що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення (ухвали), з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення (ухвали), визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2. Відновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17.
3. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі №911/2632/17 - прийняти до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 жовтня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук