18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"17" жовтня 2017 р. № 925/1299/17
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест ХХІ» до Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» про стягнення 155 717 грн. 22 коп., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій у розмірі 155 717 грн. 22 коп.
У позовній заяві позивач вказує наступне:
-30 березня між сторонами було укладено договір купівлі-продаж №30/03/17 від 30.03.2017 року, відповідно до якого відповідач зобов»язаний був здійснити поставку гороху жовтого, а позивач прийняти та оплатити продукцію;
-відповідно до пункту 3.3. договору загальна вартість договору складає 1480000 грн. і згідно пункту 5.1. договору ці кошти були сплачені відповідачу на умовах 100% попередньої оплати;
-згідно із пунктом 4.2. договору відповідач зобов»язаний був здійснити поставку у строк до 14 квітня 2017 року, але поставка не була здійснена. З 07.06.2017 року по 21.06.2017 року відповідач повернув позивачу 1480000 грн.;
-вдповідно до пункту 7.1. договору спеціалісти бухгалтерського відділу позивача зробили розрахунки щодо суми штрафних санкцій, розмір яких складає 155717 грн. 22 коп.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням пені та штрафних санкцій у розмірі 155717 грн. 22 коп.
У позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної суми. До позовної заяви додано «Розрахунок заборгованості із врахуванням пені та штрафів по Договору поставки №30/03/17 від 30 березня 2017 р.». У даному розрахунку позивач за період з 15.04.2017 року по 21.06.2017 року нарахував 58785 грн. штрафу, 77692,22 грн. штрафу 34% річних та 19240 грн. інфляційних, а всього 155717, 22 грн. Тобто, у доданому до позову розрахунку немає обрахування пені, про стягнення якої позивач просить у позові.
Пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Позивачем у позові не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми. Доданий до позову розрахунок не відповідає змісту позовних вимог, заявлених позивачем - у ньому відсутній розрахунок пені, про стягнення якої просить позивач.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 ГПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест ХХІ» до Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» про стягнення 155 717 грн. 22 коп. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Потапенко В.В.