"17" жовтня 2017 р. Справа № 926/4049/16
За позовом приватного підприємства “Інтергарант”
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій в сумі 70 000,00 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
від позивача - не з'явився.
від відповідачів - ОСОБА_2, довіреність від 29 листопада 2016 року
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Інтергарант” звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 70 000, 00 грн., згідно договору №1 комерційного представництва, судових витрат в сумі 6378,00 грн., з яких:1378,00 грн. витрати по сплаті судового збору, 5000,00 грн. витрати за послуги адвоката.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року позов задоволено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08 серпня 2017 року рішення господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю - Проскурняка О.Г.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 серпня 2017 року призначено справу до розгляду в засіданні на 06 вересня 2017 року. Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 18 вересня 2017 року. Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, суд дійшов висновку призначити розгляд справи №926/4049/16 на 09 жовтня 2017 року. У судовому засідання 09 жовтня 2017 року за участю представників сторін оголошено перерву до 17 жовтня 2017 року.
17 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про продовження строків розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання ним нових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.
У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».
Як вбачається з матеріалів справи оригінал наказу №37/Н від 17 жовтня 2017 року у матеріалах справи відсутній.
Тому, суд вважає за необхідне витребувати оригінал зазначеного наказу у відповідача, який буде необхідний для проведення заявленої відповідачем почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене, враховуючи неявку позивача, витребування доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10:30 “30” жовтня 2017 року.
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінал наказу №37/Н від 17 жовтня 2013 року.
4. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. Одночасно, позивач попереджається, що у випадку повторної неявки і ненадання витребуваних доказів позов буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
Суддя О.Г. Проскурняк