Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3372/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Хлібна база № 85", Барвінкове
до Приватного підприємства "Зерно-15", м.Чугуїв
про стягнення грошових коштів в сумі 2255560,83 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 346 від 12.10.2017р.;
відповідача - не з'явився,
Позивач - Державне підприємство "Хлібна база № 85", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Зерно-15", про стягнення заборгованості за договором складського зберігання зерна № 01/07-ЗЕ від 01.07.2016р., укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 2255560,83 грн., з яких: 2137944,86 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 30926,98 грн. та 86688,99 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р. об 11:20 год.
17.10.2017р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 33672 від 17.10.2017р.) для надання обґрунтованого письмового відзиву.
У судовому засіданні 17.10.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання 17.10.2017р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 33672 від 17.10.2017р.) - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 11:20
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_2