Справа № 750/7956/17
Провадження № 2-а/750/1102/17
17 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В..,
за участі секретаря - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства оборони України про відвід судді Литвиненко І.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
22.08.2017 року у справі було відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
06.09.2017 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.10.2017 року на 08-30 год., оскільки в межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову. За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
07.09.2017 року представником відповідача було подано заву про відвід судді Литвиненко І.В.
Представник відповідача стверджує, що Міністерство оборони України переконане, що суддею Литвиненко І.В. свідомо ігноруються саме ті процесуальні норми, які обумовлюють необхідність розгляду даної справи за загальними ОСОБА_2 порушує принцип адміністративного судочинства, щодо забезпечення права на касаційне оскарження рішень адміністративного суду, оскільки процес навмисно проводиться в порядку скороченого провадження правила якого не передбачають можливість перегляду судового рішення в касаційному порядку.
Статтею 27 КАС України визначений перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід судді.
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що доводи, наведені в заяві не свідчать про упередженість чи необ'єктивність судді, представником відповідача не доведено, що існують підстави, які б виключали можливість участі судді в розгляді адміністративної справи.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяву представника Міністерства оборони України про відвід судді Литвиненко І.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Литвиненко