Єдиний унікальний номер справи: 766/13915/17
Номер провадження №11-сс/791/570/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадження
за скаргою на бездіяльність слідчого Доповідач: ОСОБА_2
2017 року жовтня місяця « 11 » дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: Скаржника: ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо зобов'язання слідчого задовольнити клопотання від 27.07.2017 року в частині встановлення осіб, які 01.06.2017 року здійснили протидію законній господарській діяльності ТОВ «Кремікс», допитати їх та працівників ТОВ «Кремікс».
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що такі дії не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 19.08.2017 року та зобов'язати слідчого задовольнити його клопотання від 27.07.2017 року. Вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки він оскаржує бездіяльність слідчого щодо вчинення слідчих (розшукових дій).
Заслухавши суддю - доповідача, думку скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін, у судових дебатах сторони залишились на своїй попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді суду першої інстанції зі скаргою, у якій просить зобов'язати слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області встановити осіб, які організованою групою 01.06.2017 року здійснили по вул. Птахівничій, 2 в с.Любимівка Каховського району Херсонської області протидію законній господарській діяльності ТОВ «Кремікс» у формі захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об'єктах й обмеження доступу до них, допитати їх, встановити та допитати працівників ТОВ «Кремікс».
Слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги, зазначені у скарзі ОСОБА_7 , не підпадають під рішення, дії чи бездіяльність, передбачені ст.303 КПК України, та відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають, та відмовив у відкритті провадження.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження, щодо скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Колегія суддів, враховуючи вищевикладене та те, що скарга ОСОБА_7 не розглянута по суті, апеляційний суд Херсонської області позбавлений можливості постановити відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України нову ухвалу, тому ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції. При новому судовому розгляді усунути порушення вимог КПК України та розглянути скаргу по суті.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , - скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.
Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 12 жовтня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2017 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2