ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
13.10.2017 Справа № 912/2217/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Заступника прокурора Кіровоградської області № 05-1439-17 від 05.10.2017 про повернення судового збору у справі № 912/2217/17
за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради
до Приватного малого підприємства "Строймонтаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і туризму Олександрійської міської ради
про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення, стягнення 20 065,95 грн
Керівник Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління приватизації звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Строймонтаж", яка містить наступні вимоги:
- про дострокове розірвання охоронно-орендного договору №59 на користування пам'яткою архітектури від 14.08.2003, укладеного між Фондом комунального майна Олександрійської міської ради та Приватним малим підприємством "Строймонтаж";
- про зобов'язання повернути за актом прийому - передачі нежитлового приміщення - будівлю пам'ятки архітектури по вул. Першотравневій у м. Олександрії Кіровоградської області, загальною площею 427,2 кв.м, вартістю 1052463,30 грн;
- про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 20065,95 грн.
Ухвалою від 03.08.2017 господарським судом прийнято подану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2217/17. Крім того, цією ж ухвалою господарський суд залучив до участі у справі - Управління культури і туризму Олександрійської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017 прийнято відмову виконувача обов'язків Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від позову в частині позовних вимог про розірвання охоронно-орендного договору № 59 на користування пам'яткою архітектури від 14.08.2003 та про зобов'язання Приватне мале підприємство "Строймонтаж" повернути за актом прийому-передачі нежитлове приміщення - будівлю пам'ятки архітектури та припинено провадження у справі № 912/2217/17 в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі 912/2217/17 в частині стягнення з Приватного малого підприємства "Строймонтаж" на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради 20065,95 грн заборгованості з орендної плати припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Заступником прокурора Кіровоградської області 09.10.2017 подано до господарського суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви за вимогою про стягнення орендної плати.
Згідно поданої заяви прокурор просить повернути судовий збір в сумі 17 387,00 грн.
Господарський суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує, що відповідно до приписів п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
З врахуванням викладеного, оскільки вимога про зобов'язання ПП "Строймонтаж" повернути за актом прийому-передачі нежитлове приміщення - будівлю пам'ятки архітектури загальною площею 427,2 кв.м, вартістю 1052463,30 грн є похідною вимогою від договірного спору, а саме від вимоги про дострокове розірвання охоронно-орендного договору №59 на користування пам'яткою архітектури від 14.08.2003, укладеного між Фондом комунального майна Олександрійської міської ради та Приватним малим підприємством "Строймонтаж", то прокурор за вказану вимогу повинен був сплатити 1 600,00 грн судового збору.
Проте, прокурор за вимогою про зобов'язання ПМП "Строймонтаж" повернути за актом прийому-передачі нежитлове приміщення - будівлю пам'ятки архітектури загальною площею 427,2 кв.м, вартістю 1052463,30 грн сплатив судовий збір в розмірі 15 786,95 грн як за вимогу майнового характеру (1052463,30 грн х 1,5% ), тобто було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день звернення позивача до суду з даним позовом),
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки прокурором було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути прокурору частину судового збору в розмірі 14 186,95 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1071 від 24.07.2017, яке залишається в матеріалах справи № 912/2217/17.
Крім того, згідно з вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З врахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути Прокуратурі Кіровоградської області судовий збір в сумі 1600,00 грн, сплачений за подання позовної заяви, за вимогою про стягнення орендної плати, згідно платіжного доручення № 1071 від 24.07.2017, яке залишається в матеріалах справи № 912/2217/17.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Прокуратурі Кіровоградської області (код 02910025, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 35215073004600, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 15 786,95 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №1071 від 24.07.2017, яке залишається в матеріалах справи № 912/2217/17.
Оригінал ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Тимошевська