ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
28.09.2017Справа №910/16521/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 58 222,19 грн.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додані до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 21.09.2017 щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та фіскальний чек від 21.09.2017 №3220.
Проте, суд не визнає опис (з поставленням календарного штемпелю від 21.09.2017 та чек від 21.09.2017№3220), як належні та допустимі докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Додані до позовної заяви від 25.09.2017 опис вкладення від 21.09.2017 та чек від 21.09.2017 №3220 свідчить про відправлення поштової кореспонденції відповідачу 21.09.2017, тоді як позовна заява була створена лише 25.09.2017.
За таких обставин, додані до позовної заяви опис вкладення від 21.09.2017 та чек від 21.09.2017 №3220 не можуть вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 25.09.2017, і свідчить про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана позовна заява, яка подана до суду.
Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачу була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.
Належним та допустимих доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу суду не представлено.
Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя І.І. Борисенко