Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "10" жовтня 2017 р. Справа № 906/724/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1
До 1) Приватного акціонерного товариства "Житомирське облагропроменерго"
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2002
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 - довіреність №1623 від 27.09.2017;
від 1-го відповідача: Мороз А.О. - директор;
від 2-го відповідача: не з'явився;
від 3-го відповідача: ОСОБА_7 - довіреність №71 від 20.01.2016;
від 4-го відповідача: не з'явився.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду з вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.02.2002, укладений між ЖАТЗТ "Облагропроменерго" (правонаступником якого є ПрАТ "Житомирське облагропроменерго") та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив продовжити строк розгляду спору у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, про що надав відповідне клопотання.
Представник 1-го відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву за вих.№28 від 09.10.2017, якому повідомляє, що визнає позов в повному обсязі.
Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився. 10.10.2017 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову.
Представник 3-го відповідача 10.10.2017 через діловодну службу суду подав заяву-клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зробити відповідні фотокопії.
Представник 4-го відповідача в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення останньому копії ухвали суду від 28.09.2017, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 04.10.2017.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "26" жовтня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111
4. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати інвентаризаційну відомість по об'єкту "Миропільська гідроелектростанція" станом на 01.11.2001 (оригінал для огляду, належним чином - завірену копію до матеріалів справи);
- за наявності, додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження заявлених у позові вимог.
5. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати договір-купівлі продажу приміщення Миропільської ГЕС та її обладнання від 13.02.2002 з додатками (оригінал для огляду, належним чином - завірену копію до матеріалів справи).
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
9. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід.)
3,4,5,6 - відповідачам (рек. з повід.)